Coups de gueule

Jeudi 5 novembre 2009

                                        Ou l'art d'être un bon Français


              Depuis l'étranger,il n'est pas difficile de reconnaître un vrai
 Français.C'est celui qui a un béret et une baguette de pain sous le bras.
              Oui mais voilà...Si à une époque,il avait la peau blanche.De nos
 jours,ce n'est pas forcément le cas!

               Que cela plaise ou non,nous sommes devenus une nation
 multiéthnique.Pour diverses raisons:immigration venue principalement
 du Maghreb chercher un emploi et de meilleures conditions de vie
 (accès aux soins,allocations,accès aux diplômes,etc).Des employeurs
 peu scrupuleux ont bien profité de cette main d'oeuvre sous-qualifiée...
 et sous-payée.Puis il y eut le regroupement familial.Parce que certains
 avaient déjà une vie de famille avant de venir en France.

                Mais comme des deux côtés,l'intégration et l'assimilation
 n'était pas souhaitée-en partie pour des raisons religieuses-il s'est crée
 des ghettos.Les vagues précédentes(Polonais,Italiens,Portugais)ont
 été acceptées plus facilement car de confession identique à la nôtre.

                 D'autres éthnies(Africains,Asiatiques)ont cherché à se fondre
 dans la masse en s'orientant vers les mariages mixtes afin d'éviter cette
 mise à l'écart.Si elles ont été un peu mieux tolérées,c'est surtout dû au
 fait:
            -qu'elles n'ont pas pratiqué de prosélytisme religieux(mosquées,
             boucheries hallal,piscines réservées aux femmes,burqa).
            -qu'elles n'ont pas pratiqué ostensiblement leurs coutumes.
            -qu'elles ont adopté les moeurs locales(intégration).

                 La deuxième génération,après des études plus longues,
 pouvait espérer un emploi plus qualifié que leurs parents.Mais c'était
 sans compter sur la discrimination à l'embauche et le tarissement
 de la machine industrielle.Aujourd'hui c'est dans les technologies de
 pointe que le gisement d'emplois est le plus important.Les secteurs
 jadis pourvoyeurs-minier,textile,métallurgique,automobile-sont à bout
 de souffle.Il est vrai que nous ne pouvons pas être compétitifs au 
 niveau du prix de la main d'oeuvre!

                  Maintenant que nous sommes réduits à partager cette peau
 de chagrin,c'est un réflexe de repli identitaire qui nous amène à durcir
 les conditions d'accueil d'une immigration incontrôlable.

                   Le but est de faire comprendre aux ressortissants des pays
 d'origine que nous ne sommes plus l'Eldorado tel qu'il est décrit dans
 l'imaginaire collectif.Mais il s'agit là d'une opération délicate,parce qu'il
 ne faut pas donner l'impression à ceux qui investissent de l'argent chez
 nous(les IDE*)que nous sommes au bord de l'asphyxie économique.

                   Depuis le début,le problème a mal été posé,il n'y avait donc
 peu de chance qu'il trouve une issue favorable.En effet,il fallait établir
 des certificats de travail pour des durées définies sans regroupement
 (comme cela se pratique aux USA et en Espagne).Il fallait aussi donner
 des cours de langue(comme aux Pays-Bas).Il fallait que les édifices
 religieux restent la propriété de l'Etat et non pas celle de groupes
 obscurs(Salafistes,Jihadistes)aux tendances sectaires bien connues.

                    Mais nous sommes passés du stade mitterandien (France:
 pays de liberté accueillant toute la misère du monde) au stade
 sarkozyste (France:tu l'aimes ou tu la quittes!).

                    On prétend que le Français est raciste vu le score de
 l'extrême-droite en 2002.Ce n'est pas si simple:l'étranger,en dehors
 de son origine,est surtout perçu comme celui qui vient "manger le pain
 des Français".Le pouvoir n'a rien fait pour changer cette déplorable
 image(Chirac:Et l'odeur...),bien au contraire,il a saisi l'aubaine de charger
 ce bouc émissaire de tous les maux.

                    Au lieu de cultiver ce repli identitaire,il aurait été beaucoup
 plus approprié de créer "une carte d'identité européenne" inscrit en
 gros caractères avec en deuxième ligne la rubrique Nationalité.Ainsi
 chacun d'entre nous aurait compris qu'il appartenait à la France,mais
 aussi à un ensemble plus grand et plus fort:l'Europe.

                    On sait aussi que les Nationalismes ont fini dans un bain
 de sang la plupart du temps.Alors au lieu de replonger dans 
 l'obscurantisme de jadis,essayons de ne pas rejeter tout hors de
 nos frontières.Mais,au fait,où sont-elles donc nos frontières?
 Maintenant,elles sont un peu plus loin que l'Héxagone!C'est à dire
 du côté de la Turquie et de la Russie...CQED. 

                 *IDE:Investissement Direct Etranger.   
   
 
Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 10 octobre 2009
                                   
                                   *Base du Néo-Capitalisme
        
             En général,lorsqu'on parle du facteur temps,c'est surtout avec
  une connotation négative.Exemple le plus courant:l'usure du temps!
  En Bourse les options d'achat (call) ou de vente (put) qui perdent leur 
  valeur spéculative à l'approche de l'échéance en est une illustration.

             Mais il est aussi possible de parler du facteur temps dans une 
  optique positive.Les bons vins ne prennent-ils pas davantage de
  goût en vieillissant?De même,les enfants ne deviennent-ils pas plus
  raisonnables lorsqu'ils passent de l'adolescence à l'age adulte?
  Ce qui prouve que le facteur temps peut avoir des conséquences
  différentes suivant le contexte.

             Maintenant,nous allons voir qu'il est possible-et nécessaire-
   de donner au facteur temps un rôle prépondérant dans l'économie
   mondiale.Il peut être la clé de l'alternative aux délocalisations
   massives qui continueront si rien ne s'y oppose.Quel avenir sera
   celui de nos enfants dans des pays qui deviendront des "friches
   industrielles"?Les pays développés ne pourront plus longtemps
   entretenir une frange sans cesse grandissante de la population dans
   un système d'exclusion et d'assistanat.

             Les pessimistes serineront que c'est la fatalité-le choc du
   futur ou la vengeance des nations.Pourquoi ne pas modifier la
   donne dans ce cas?Et comment?

             Il suffit d'introduire le facteur temps dans la fiscalité des grandes
   entreprises (celles qui sont le plus suceptibles de délocaliser).
   Par exemple,une entreprise qui est présente depuis cinq ans sur
   notre territoire bénéficiera d'une réduction de 5%,ainsi de suite,
   par palier de cinq ans plafonnée à 30%.

              Ce manque à gagner pour l'état sera très vite compensé
   par les effets positifs générés.On pourra même parler de cercle
   vertueux!

              -Moins de délocalisations=moins de chômage
              -Moins de pression fiscale=davantage de marge
              -Cash flow amélioré=davantage de compétitivité.

              La nouveauté réside dans l'incitation à rester en place par une
    augmentation de la réduction fiscale avec la durée d'implantation.
    L'incertitude sur l'avenir de l'entreprise étant levé,la direction
    se concentrera sur le développement et la modernisation de l'outil
    de production.

              Le procédé s'étendra ensuite aux PME/PMI qui n'auront
    plus le risque de voir disparaître les donneurs d'ordres à la suite de
    restructurations intempestives étant donné la réactivité et l'adaptabilité
    permanentes de leurs grandes soeurs.

              Il sera enfin possible d'introduire ce procédé dans les pays
    en voie de développement en fonction d'un seuil défini des coûts de
    production.
   
              C'est seulement à ce prix que la concurrence s'exprimera
    loyalement pour le bien de tous et non pas selon les critères 
    d'une mondialisation sauvage ne profitant qu'à une infime minorité.
                             
                             LA VALEUR TRAVAIL ET LA CRISE (1)    

  
      
Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 15 septembre 2009
      
                                    *Espèce en voie d'extinction

                Si jadis elle a fait les beaux jours des sociétés collectivistes,
   la valeur travail ne constitue plus aujourd'hui une référence digne
   d'intérêt dans les licenciements économiques liés à la crise.

                D'ailleurs le terme"crise"est devenu le parfait alibi pour
   justifier tous les maux de la terre.Après les emplois délocalisables,
  voila une occasion en or de régler les problèmes quotidiens de
  l'entreprise:surcapacités,restructurations,départs à la retraite,
  ou simplement mauvaise gestion.Pourquoi se priver lorsqu'une "prime
  à la casserole"vient combler les déficits dûs aux errements d'un
  management imprévoyant!!!

                Bien sûr,chacun y va de sa profession de foi et s'engage
  à ne plus recommençer.Ils ont tellement l'air sincères qu'ils suscitent
  les larmes des coeurs les plus durs.Ceux qui sont sacrifiés sur
  l'autel de la concurrence ont presque honte d'être responsables de ce
  naufrage collectif-certains optant pour le suicide,d'autres moins
  téméraires se contenant d'une dépression carabinée.

                 Mais est-il raisonnable de laisser la croissance reposer sur
   du vent?Celle-ci ne se décrète pas en claquant des doigts,la crise
   concernant le monde entier!Cependant tous les pays ne sont pas
   logés à la même enseigne.Pas la peine d'ergoter plus longtemps:
   ces mouvements seront en défaveur des pays "matures"-la demande
   venant des NPI*qui poursuivront leur marche forcée vers le progrès.

                Cette situation demeurera durant les prochaines decennies.
   Il suffit de regarder le Japon pour s'en convaincre:plus de trente ans
   de recession!!!Malgré tout,il faut saluer les aspects positifs en s'en
   inspirant pour créer des emplois d'aide aux personnes agées.

                 La seule possibilité d'échapper à cette fatalité revient à
   introduire un nouveau paramètre dans l'économie mondiale:
   LE FACTEUR TEMPS**.Lui seul peut rétablir un équilibre durable
   dans les échanges internationaux,éviter des délocalisations massives,
   donner un second souffle à des économies exangues et permettre
   une modernisation de l'outil de production.
    
                *Nouveaux Pays Industrialisés. 
               **Ce sujet sera developpé dans un prochain article.
                                  LE FACTEUR TEMPS (2)
         
            
Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 9 septembre 2009
                                      *Pourquoi faire une loi 
                   
              Voici quelques raisons justifiant la nécessité d'une loi
   réglementant le port de la burqa:   
 
  -Nous ne sommes pas une théocratie(et nous ne souhaitons pas le
   devenir!).Le cheminement de notre Histoire nous a conduit vers la
   laïcité c'est à dire la séparation entre l'Etat et l'Eglise.La Turquie,
   qui est pourtant à forte majorité musulmane,a AUSSI suivi cette voie.
   Ceci démontrant qu'il n'y a aucun désir de discrimination,comme
   le prétendent les intégristes salafistes,mais un simple constat basé
   sur une tradition multi-séculaire.

  -Pour des raisons pratiques car nous ne voyons pas comment il serait
   possible d'identifier sur une pièce d'identité un individu voilé de la
   tête aux pieds.Pourquoi un?Parce que le manque d'information sur
   sa silhouette ne permet pas à coup sûr de dire qu'il s'agit d'une
   femme.Quels témoignages les forces de l'ordre peuvent-elles
   recueillir sur cet individu dans l'hypothèse où il commet un délit?
   AUCUNE  description fiable entraînant un MAXIMUM d'erreurs
   judiciaires.Est-ce vraiment cela que souhaitent nos amis musulmans?
   Si cela arrivait,ça serait bien entendu au détriment de ceux qui
   souhaitent s'intégrer en vivant dans la légalité.Mais les modérés ne
   font jamais entendre leur voix et laissent les autres décider de leur
   sort...

  -Nous sommes dans une logique de guerre anti-terroriste et,à ce titre,
   nous devons lutter contre les SECTES musulmanes qui prospèrent
   (tel le Spectre dans les James Bond!)par subversion afin de créer les
   conditions d'un clash religieux des civilisations.D'ailleurs,leur logique
   est à géométrie variable puisqu'elles n'hésitent pas à perpétrer
   des attentats dans des pays musulmans(Maroc,Tunisie,Bali,Egypte).
   Pour la simple raison que le tourisme est une ouverture sur le monde
   qui contrecarre l'obscurantisme qui les caractérise.

  -Enfin,il ne s'agit pas d'une loi destinée à stigmatiser une catégorie de
   la population.Il serait pire de céder aux pressions des extrémistes et
   de promouvoir une ghettoïsation rampante.Le repli communautariste
   n'a jamais été un facteur d'épanouissement parce qu'il conduit
   fatalement dans une impasse...Et si les islamistes purs(?) et durs
   cherchent à vous endoctriner,demandez-leur ce qu'Allah à dit d'Internet
   Vous verrez:ils trouveront une sourate parlant de ce sujet....  

         
Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 31 octobre 2008


                                        *En guise de conclusion

              Le sujet n'étant pas anodin,quelques remarques
              de bon sens s'imposent:
      -Le monde est composé de 195 pays.
      -Dont seulement 88 pays sont des démocraties.
      -C'est à dire moins de la moitié!
      -Une quarantaine de pays participent activement à la lutte armée
       contre le terrorisme,soit environ une démocratie sur deux.

               Si-à la lecture de ces chiffres-rien ne vous choque,
        changez de lunettes.A peu près tout le monde pense
        qu'il serait utopique d'avoir 195 démocraties,mais 120-130
        serait déjà un grand bond pour l'humanité.

               Seulement 1/5 de la planète est prêt à prendre les armes
        contre le terrorisme.Cela signifie aussi qu'il reste encore
        beaucoup d'endroits où les terroristes peuvent se cacher
        sans être inquiétés....

               Que cette guerre soit légitime,je crois que le consensus
        est assez large sur cet aspect du problème.
 
               Par contre,au niveau des moyens à mettre en oeuvre,
         des divergences importantes apparaissent.

               Que la communauté internationale assure la sécurité
         des écoles,des hôpitaux,des organisations humanitaires,
         des administrations,etc par le biais de l'ONU paraît de loin
         la meilleure solution.

               En ce qui concerne les opérations militaires-comme je
         l'ai déjà expliqué dans d'autres articles et notamment pour
         le principe de la souveraineté de l'état-il est préférable que
         ce soit l'armée afghane qui les dirige et non des troupes
         d'occupation.

                Les personnes de mauvaise foi trouveront là encore
          toutes sortes d'arguments affirmant que les Afghans sont
          incapables de combattre les terroristes.Si tel était le cas,
          il faudrait installer le siège de l'OTAN à Kaboul.

                 Afin de combattre le terrorisme et d'éradiquer son moyen
          de financement local(la drogue),pourquoi ne pas proposer
          aux paysans afghans cultivant le pavot de rejoindre l'armée
          régulière avec des primes proportionnelles aux nombre de
          terroristes neutralisés.Ils n'accepteront pas...Sauf si on leur
          explique que leurs cultures seront détruites et qu'ils subiront
          le sort réservé aux terroristes s'ils n'obtempérent pas.Enrôlés
          dans l'armée,ils seront en permanence sous contrôle et ne
          participeront plus au financement du terrorisme.

                  Seule cette manière permettra d'obtenir des résultats
          concrets.Il est indispensable que la nouvelle armée afghane
          intégre toutes les composantes de la population,y compris
          les Talibans.Quant à son effectif,il ne doit pas être de 50 000
          hommes-comme c'était le cas avant 2001-mais plutôt de
          dix fois plus pour que les terroristes ne se sentent plus en
          sécurité nulle part.

                   La moitié de ces troupes devra assurer le maintien
          de l'ordre dans les zones"libérées";le reste continuant les
          combats dans les zones"sensibles"avec l'objectif de créer
          une ligne de front.Elles seront aidées dans ces opérations
          par des unités des Forces Spéciales et des drônes afin de
          déterminer les positions des adversaires.Le même type
          de guerre devra être mené depuis le Pakistan voisin,avec
          pilonnage aérien,pour prendre l'ennemi en tenaille.

                   Mais a-t-on vraiment envie de gagner cette guerre?
          Ou bien est-ce un alibi pour rester plus longtemps dans
          une zone stratégique?
                                                                              FIN.

                                TERREAU TERRORISTE(1) 
                                TERREAU TERRORISTE(2) 
                                TERREAU TERRORISTE(3)
                               

 

 

   

                    

            
           

  
          
         
                  

                

              

     
       

              

        

   

        
         

Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 31 octobre 2008


                                     *Bilan contrasté

                   Après un septennat en Afghanistan et un
    quinquennat en Irak,les forces alliées n'ont toujours
    pas réussi à saisir l'Ennemi mondial N°1(Ben Laden).

                  Il paraît qu'une intervention armée dans un pays
    hostile se solde invariablement par un échec.Mais ceux
    qui le disent sont souvent prêts à agir d'une autre manière!

                   Monsieur Lellouche,fin stratège et atlantiste convaincu,
    vient de tirer la sonnette d'alarme.Afin d'être plus efficaces dans
    la lutte armée contre le terrorisme,il suggère de supprimer les
    sources de financement des terroristes.On reconnaît là un esprit
    cartésien pétri de bon sens.Nos amis américains n'avaient pas
    remarqué qu'en 2001,l'Afghanistan produisait 4 200 Tonnes de
    drogue(même les Talibans avaient entrepris de lutter contre ce
    fléau...),et qu'en 2008,la production était de 8 400 Tonnes de
    drogue-c'est à dire exactement le double.

                   Evidemment,ces terres de hautes montagnes étant
    tellement arides,les instances internationales préfèrent fermer les
    yeux plutôt que d'affamer ces populations défavorisées.Et puis,
    ces paysans ne savent rien faire d'autre...comme ceux d'Amérique
    du Sud cultivant la coca!!!Combien de temps encore ces bonnes
    excuses auront-elles cours?

                    Et s'il y avait d'autres solutions.

                    TERREAU TERRORISTE(1) 
                    TERREAU TERRORISTE(2) 

                                                                                    A suivre...




  


     

 


    
 

Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 17 octobre 2008


                           *Krach boursier et paradis fiscaux 

               Je me souviens-il y a une dizaine d'années-
        d'un épisode qui avait secoué l'Asie du Sud-Est.
        Les bourses avaient plongé de manière vertigineuse
        à cause des"hedge funds",des créances bancaires
        douteuses et de la surchauffe immobilière.

               A cette époque,la communauté internationale s'était
        rassuré à bon compte,en arguant qu'il s'agissait d'un problème
        relatif aux marchés émergents(cad:pas encore matures,comme
        les nôtres!!!).Les grands argentiers du G7 n'avaient pas cru
        utile de prendre des mesures appropriées.

               Une bonne purge des bourses locales en guise de remède,
        et certains assurant que les faillites bancaires permettraient un
        assainissement des marchés,facilitant les regroupements et
        donc des économies d'échelle.

               Seul vilain petit canard,le Japon-avec une population agée,
        des surcapacités industrielles,une politique monétaire   
        inadaptée eut le plus grand mal du monde à sortir de la crise.
        Il dût même opter pour ce qu'il considérait comme impensable:
        délocaliser une partie de sa production chez son ennemi de
        jadis,la Chine.

               Bien sûr,l'Histoire ne se répéte jamais puisque l'on ne se
        baigne jamais dans les mêmes eaux.Est-ce que les instances
        internationales feront davantage aujourd'hui-et demain-qu'hier?
        Elles semblent plus résolues,parce que cette fois,il s'agit de
        leurs marchés domestiques.Mais prendre des décisions 
        conjointes est encore une épreuve insurmontable pour ceux
        qui ont le pouvoir de décider du sort de la planète. 

               L'Europe a un rôle à jouer dans ce désastre financier.
        Au lieu de se contenter des vieilles recettes qui consistent
        à préparer une nouvelle bulle afin de colmater les brèches
        occasionnées par la précédente,il serait plus sage de traiter
        le mal en profondeur.

                La suppression complète du marché à réglement différé
         (ersatz du R.M)donnerait un signal fort aux spéculateurs en
         les obligeant à détenir les titres en portefeuille avant de pouvoir
         les revendre sur le marché.Peut-être un début de piste pour
         sortir de la crise(de confiance des investisseurs particuliers). 



                                    LE GRAND CASINO...  

                 
          
          

  

                
         
        



                

         

Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 1 octobre 2008


         
                   Ou l'éxubérance folle des marchés.*

               Lorsque le petit épargnant va voir son conseiller
         financier celui-ci ne manque pas de lui faire savoir:
        -que les arbres ne montent pas jusqu'au ciel,
        -qu'il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même
         panier,
        -qu'il ne faut pas juger(une action ou une sicav)sur ses
         performances passées,
        -qu'il faut acheter la rumeur et vendre la nouvelle,etc,etc.

                Alors que se passe-t-il actuellement?On dirait que les
         Bourses mondiales ont été piquées par le chikungunya!

                En effet,les fonds spéculatifs ont privilégié les produits
         dérivés(options) faisant ainsi monter artificiellement les cours
         des matières premières et baisser celui du dollar.

                Les banques,afin d'éloigner le spectre de la récession,
         ont soutenu l'emploi en favorisant l'accès à la propriété d'une
         frange de la population incapable de rembourser les prêts
         immobiliers qu'elle avait contractés(subprimes). 

                Les"politiques"-empêtrés dans d'interminables opérations
         militaires antiterroristes en Irak et en Afghanistan-ont laissé le
         champ libre aux banquiers,appliquant la théorie connue selon
         laquelle le marché doit s'autoréguler.

                Hélas un autre proverbe dit:"Quand le chat n'est pas là,
         les souris dansent".Il est utopique de croire que le marché peut
         règler tous les problèmes sans l'intervention des"politiques".
         Si cela était vrai la plus grande économie à réaliser consisterait 
         justement à supprimer ces "politiques". 

                Une fois que la maison est en feu,il convient de réfléchir
         aux méthodes à utiliser pour préparer la reconstruction.Dans la
         situation actuelle,le nouveau président des USA(quel qu'il soit!)
         aura un important travail de fond à effectuer.Si jadis quelques
         déclarations fracassantes rassuraient les investisseurs,
         maintenant ils demandent davantage de preuves tangibles et
         s'ils ne les obtiennent pas ils s'orienteront à coup sûr vers
         d'autres marchés au potentiel plus important(émergents). 

    
              
*Expression d'Alan Greenspan,ancien directeur de la
                 Fédéral Réserve (banque des Etats-Unis). 


         UNE CERTAINE IDEE DE L'EUROPE...ET DU MONDE(5)  
         
                 

 
        

Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 26 août 2008


                                       *Global War on Terrorism 


                  Le 11 Septembre 2001,l'Amérique subit
         l'acte de terrorisme le plus violent de l'histoire de
         l'humanité.Soixante ans après Pearl Harbour(1941),
         elle était frappée sur son propre sol.Une riposte
         équivalente s'imposait.

                  Lorsque l'ennemi est facilement identifiable-Japon
         pour le bombardement de Pearl Harbour-il est facile de
         riposter.Le seul problème est de choisir l'objectif et d'adapter
         la réponse à l'attaque.

                   Lorsque l'ennemi est un groupe terroriste,on entre dans
         le cadre de la guerre non-conventionnelle.Contrairement à
         un belligérant déterminé,il est nécessaire de savoir QUI est
         le responsable(d'un attentat,d'une prise d'otages,ou d'un
         détournement d'avion)et OU il se cache.Quelquefois,l'acte
         est revendiqué,mais ce n'est pas toujours le cas.

                   Le 09/11(traduction anglaise de 11/09)véhicule un
         message:c'est le code du service d'urgence,le 911.
         Après l'effondrement des tours,le déblaiement a permis de
         retrouver des passeports de ressortissants égyptiens et
         séoudiens qui n'étaient pas inscrits sur la liste des passagers.

                  Ce fut un second coup de massue asséné aux Etats-Unis!
         Leurs alliés indéfectibles au coeur du monde arabe avaient osé
         défier l'Amérique;il fallait envisager rapidement une expédition
         punitive.Comme les terroristes avaient des accointances avec
         une mouvance islamiste nommée Al-Qaïda(La Base)dirigée
         par Ben Laden et que ce dernier s'était réfugié chez ses amis
         talibans-qui exerçaient une dictature intégriste sur l'Afghanistan,
         c'était là qu'il fallait frapper. 

                   Avec l'aval de l'ONU,les Etats-Unis entreprirent donc une
         "opération de police"afin de renverser le régime taliban et
         d'éradiquer la source principale du financement de ces actes.


                                 *TERREAU TERRORISTE(1)  


                                                A suivre... 

 


                

          


               




 

Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 25 août 2008

 

                                            *Origines


             La première utilisation de l'expression terrorisme 
       date de 1795,sous le Régime de la Terreur.

             Pendant les guerres de Vendée,les soldats
       républicains massacrèrent allégrement au point 
       d'envoyer les cadavres à des tanneries de peau
       humaine.
               
             Le pouvoir procédant à ces exactions pour éliminer
       physiquement un groupe de personnes(Les Chouans),
       on peut parler de terrorisme d'état.

             Mais,de manière générale,on retient surtout le terme
       dans l'acception inverse,c'est à dire pour désigner ceux
       qui prennent les armes pour combattre l'autorité en place.  

             Ainsi le terrorisme a été associé à toutes les formes
       de lutte armée:

     -1)d'abord,politique et idéologique (Secte des Hashsahins-
       ou Assassins-au Moyen-Age;mouvement anarchiste avec
       Vaillant et Ravachol;Brigades Rouges;Action Directe,etc...).
       Toutes les formes d'élimination systèmatique d'une partie
       de la population(Nazisme<camps de concentration et fours
       crématoires;Stalinisme<goulags;génocide des Amérindiens,
       génocide arménien;génocide rwandais;etc).  

      -2)ensuite,combat pour l'autonomie,l'indépendance,la libération
        FLNC,ETA,IRA,OLP,FPLP,Hamas,Kenya,Inde,Algérie,etc...
        Certains ont été légitimés par l'histoire;d'autres ont durci
        leurs positions au point de s'enfermer dans un cycle de
        violence infernal.
        *Il est à noter que la Gestapo et la Milice appelaient les
        Résistants français des terroristes parce qu'ils pratiquaient
        des actions de sabotage,en particulier sur les voies ferrées.

      -3)dernière étape,la radicalisation religieuse.
        Les appellations qualifiant les"Fous d'Allah"ne manquent pas:
        intégristes,islamistes,talibans,salafistes,wahhabites,djihadistes.
        Ces filiales-se fédérant autour de la Nébuleuse d'Al-Qaïda,
        responsable des attentats du 11 Séptembre aux USA,et de
        son chef Oussama Ben Laden-revendiquent les attentats de
        Madrid,Londres,Bali,Riyad,Djerba dont l'objectif principal était,
        à chaque fois,de faire le maximum de victimes.Ces actions
        servant de carte de visite pour impressionner les gouvernements,
        ainsi que les nouvelles recrues.

      -4)dans la catégorie religieuse,il ne faut pas oublier les sectes.
        Même si,à côté des précédents,elles semblent avoir une
        capacité de nuisance limitée!Cela est dû au fait qu'elles
        emploient l'autodestruction envers leurs adeptes.Mais les
        massacres du Guyana,de Chirens,de Waco(avec un arsenal
        impressionnant)prouvent qu'elles ont leur place dans la
        nomenclature du terrorisme.D'autres sectes(Aum au Japon,
        Falun Gong en Chine)orientent leurs actions vers les attentats
        chimiques et/ou bactériologiques(explosifs,gaz sarin,anthrax). 

              Le terrorisme est une stratégie visant à entretenir un climat 
        d'insécurité parmi la population afin qu'elle fasse pression sur
        un gouvernement.Jadis,les groupuscules extremistes frappaient
        des cibles politiques(Aldo Moro)ou des chefs d'entreprise(G.Besse),
        pratiquaient le kidnapping et demandaient une rançon(Baron Empain).

              Depuis 2001,les opérations terroristes ne ciblent plus des
        personnalités,mais traitent des objectifs(métros,gares,aéroports,
        avions,bâtiments représentatifs,centrales,etc)au sens militaire du
        mot.La finalité sanguinaire est d'agir aux heures d'affluence pour
        créer une panique maximum ou susciter une psychose de l'attentat
        vers les destinations touristiques(Egypte,Maroc,Tunisie).Les 
        auteurs des attentats se fondent dans la masse et affichent
        un comportement de bons pères de famille bien intégrés dans
        la vie sociale(ils ont un emploi) et rien ne laisse présager qu'ils
        vont passer à l'acte.On les appelle des agents dormants!Sans
        doute pour ne pas dire des bombes à retardement...


                                     *TERREAU TERRORISTE(2)     


                                                  A suivre...
      
           

  
          
        
                 


      
     

Par Size WARD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recommander

Syndication

  • Flux RSS des articles

Texte Libre






             
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés